百老汇网址多少_澳门百老汇游戏官网_永久官网 >  生活 >  低剂量的农药,警惕鸡尾酒效应博客文章 > 

低剂量的农药,警惕鸡尾酒效应博客文章

百老汇网址多少 2017-08-04 02:09:05 生活
在农业中使用的农药往往被视为安全的消费者,只要卫生标准都符合,但是,INRA的研究表明,这种信念必须受到挑战,鼠标服食他们一年有认为是正常的,安全的食品,因为它符合食品卫生标准,但每天补充有一个捏 - 确切地说,相当于鼠标的“每日允许摄入量为人类”按规定 - 为他们的苹果园和他留在苹果的皮少了一些使用种植者6种农药在一年试驾体验中,你进行测量,如糖耐量尿检然后牺牲小鼠来研究每个重量,血液中执行各种分析,仔细一看肝脏,进行遗传和代谢分析,等等。最后,花费统计筛选,以获得有关显著元素与对照组此协议是从那些通常在毒理学,其中一个使用了非常不同的所有结果取而代之的是,给动物一剂高剂量的杀虫剂,找到能快速杀死其中一半的杀虫剂,作为调节的基础。这个协议是国家研究所的一个团队农学(INRA),其次严格 - 用8组18只用于测试和控制 - 和刚刚发表在杂志环境与健康展望(1)结果。它应该是模仿人类消费的曝光30年杀菌剂和杀虫剂农药选择在苹果树的保护共同的:四种杀菌剂(啶酰菌胺,克菌丹,thyophanate,福美锌)和两种杀昆虫(毒死蜱和噻虫啉),我们发现的痕迹肯定遵守苹果的规定接触农药一年示出多余的脂肪(INRA源)欧盟组织切片雄性小鼠肝脏虽然当然,老鼠是不是死了,既没有时间,也没有实验的所以你不会死带来换羽食品和保健福利急吃苹果,但最终它会产生良好的饮食习惯不同的副作用,但是,在所有的男性和女性,INRA说,男性“体重增加和患糖尿病,”肝太胖而女性“从这些影响保护,但必须其他干扰“,如肝脏的氧化应激和肠道微生物为什么这么两性之间的差异活性的变化? INRA唤起“排毒能力的特定农药每个性别,这将导致在肝脏不同的分子机制激活”鸡尾酒效应,我们可以从这种原始的经验得出什么结论?科学家无法断定肯定是消费者接触的,真正用的剂量摄入的消费者是不是在“可接受的每日摄入量”每一个生命的一天的水平此类疾病特别的原因,但是,他们不能不比较的农药暴露和代谢性疾病如2型糖尿病或肝脏超负荷脂肪的发病率之间的联系,这些结果怀疑确定是否风险时期(妊娠,哺乳......)存在将是有益的更广泛地说,这项研究强调需要制定战略和农业实践,这些治疗方法,特别是它们的使用交叉因为经验似乎表现出“鸡尾酒效应”的经济体造成曝光同时向几个杀虫剂,然而,电阻的上升,特别是杀虫剂,而促使他们乘实现长期战略的其他方法,对真菌和害虫的斗争,需要不断努力,与农民慢性的西尔威斯特休特(1)代谢作用的收入不足不兼容膳食接触低剂量对小鼠农药鸡尾酒:两性异形和受体构雄甾中的作用席琳Lukowicz,桑德琳Ellero-Simatos马里昂雷尼尔,阿诺·波利齐,弗雷德里克·拉萨尔,亚历山德拉Montagner,雅尼克里皮Emilien大号贾敏让·弗朗索瓦·马丁,克莱尔Naylies塞西尔Canlet洛朗Debrauwer海宁贝特朗·米歇尔,塔拉勒铝纱帝, Vassilia特奥多罗,萨科LOISEAU,莱拉Mselli-Lakhal埃尔韦吉尤和劳伦斯石榴石,Payrastre环境卫生Perspectives25 2018年6月土井https://开头doiorg / 101289 / EHP2877举报此内容不合适一定要记住一件事:预期生活还在继续增加,尽管50多年来大量使用农业化学品的......回到本研究:什么是数字?男性有点重,而不是女性?这不是一个简单的统计危害吗? JIEMBE“但事实上我们的暴露是远远低于ADI,从而使人口比例最危险仍然是ADI低于最高残留限量的精确设定,但只观察到平均暴露代表一小部分,1/500实物撒尿GF措施“毫无疑问观察到,但它也确实,每一个我们很开心检查农药剂量的产品销售有时间发现允许显著超支剂量超出你的困惑就一些细节问题,研究具有提高对官方理论疑惑的大功,有农药的剂量安全论点完全忽略了交叉效应这些有毒物质(或者请回我已评估的研究)近几十年来,我们看到蜜蜂消失在人群中,跌幅惊人生育能力,甚至智商,在某些癌症的发病率增加显著如果农药责任是一个非常可能的假设,如果是这样的话,那将是可悲的我们谴责这种罪恶以确保我们农民的繁荣和一些德国或瑞士的跨国@habsb这是真的,有在最后EFSA公布的历史可以追溯到2015年MRL超标(https://开头efsaonlinelibrarywileycom / DOI / PDF / 102903 / jefsa20174791),这涉及产品的28%测试了超过一半来自第三国的,如果超过了一般模式是,未经授权的农药在欧洲的存在但超过一半的产品(53.3 %)具有农药没有可测量的痕迹(用于有机是产品86%没有可测量的迹线和MRL超标的0.7%)最终我们只暴露于在ADI的一小部分, ç是,研究显示,丹麦的例子是对ADI草甘膦成年人的平均0.27%,这证实了GF撒尿研究尚未完成超焦虑运行共识是毒理学本次展会得到控制,不会对证明风险的人群,这并不妨碍进步在寻找最好的食品安全,但现在应该已经认识到,已经在已经取得的重大进展世纪承认,在人类历史上,我们从未有过如此丰富的食物,多样,健康的,我们今天有关于智商低下,似乎这种说法是没有共识在科学界,它是相当一个小帽加观察,事实上人口我你的运动性能和尺寸迅速对金黄齿Fontennelle的寓言沉思:“因为担心原因之前,让我们好”这项研究的方法似乎很有趣,但在我看来,那里的时候不坏讨论从中得出跃起我的眼睛的第一件事情的结论时,是几乎所有相关的体重增加和脂肪在肝脏中的参数,在男性中观察到显著差异但不是在女性,只要未曝光的男性远远低于平均水平的女性,以及暴露于高度高于平均水平的女性的男性这还是很陌生通常观察到在小鼠对照组中,与本研究的对照亚组相比,雄性在肝脏中获得的体重减轻,脂肪积累的脂肪少于雌性。如果情况不是这样,那么对方法或与样本相对较小的尺寸相关的可能的耙效应提出质疑是没有意义的吗?这似乎我好奇另一个因素是,尽管不存在八个子组的原始数据的,可以在两个物种的小鼠之间观察到一个奇怪现象:存在具有组成性受体的缺乏的子组小鼠雄,谁被怀疑驾驶肝脏的解毒功能,并且不具有这方面的不足看着图​​7中的其他有一个相反的趋势,以整个的体重增加方面:一个更差标志着雌性比雄性因此,这表明,不同的是在很多男性缺乏CAR的分组更加明显,而且非常强大,但转回非缺乏女性的子群(那些不暴露在鸡尾酒变得比展品还要大)在这里我们也想知道这些数据,它提出的问题多于照亮的问题。最后一件让我烦恼的事情rmément的是,作者农药的现实剂量,我们可以通过食物暴露的发言,但实际上我们接触远低于ADI,最大残留限量精确建立的分数大多数暴露人群仍然低于ADI,但平均而言观察到的暴露仅代表一小部分,如在GF小便测量中观察到的1/500。叶怀疑其客观性年11月出版2017年丹麦的研究为我们提供了实际接触各种农药通过我们的饮食这涉及到了丹麦人的力量的想法,但曝光的数据包括欧洲计算EFSA的那些→https:// wwwsciencedirectcom / science / article / pii / S0278691517306877#!间的数据有表示平均饮食的累积存在作为25种最本产品的ADI的百分比的表(表5)我们可以假设,那些缺少ysont具有较低的值比上一次的25它是这样的6农药INRA研究人口的实际曝光值: - 所述啶酰菌胺:在ADI的032% - 克菌丹:在ADI的025% - 的thyophanate和福美锌是不能在25所以我们认为它们以低于0013% - 毒死蜱:144% - 表⇒<0013%的数据是婴幼儿使用高一点,但不噻虫啉声称在30年重现曝光的一项研究,似乎更贴近如果我们用鼠标INRA的研究中,这种情况的曝光比较这些数据对自己与成人接触比较:产品:| INRA |真正的boscalide | 100%| 032%Captane | 100%| 025%甲基丙酸盐| 100%| <0013%ziram | 100%| <0013%毒死蜱:| 100%| 144%噻虫啉| 100%| <0013%累积| 600 | 2.05这是1/300的比例我们真的可以谈论“我们可以通过食物暴露的现实剂量的杀虫剂”吗?与你没关系Jiembé但你捍卫一个失败的事业(当然西拉诺说,“这是更美丽的,当它是无用的”)公共引用是玛丽·莫尼克·罗宾(虽然老烟枪前的永恒,寻找错误),米凯莱·里瓦西,专家的一切,生物技术,核,电磁辐射,疫苗,埃莉斯·卢塞特,科琳娜勒帕热(切尔诺贝利400万个灾民比绿色和平组织的4倍以上!)和斯特凡年代行星世界对于同修,我们将添加Rabhi,Dufumier,Veillerette,Vélot等......但尤其不是Jancovici或Marcel KuntzSeznec被解雇的说,在生物在那里也农药,自然病程,以及科恩充分脸指天线AHS的研究(和做忘记Agrican)和所有医疗卫生机构的国际癌症研究机构以外的赞同意见谁说法国人认为: - 毒蜜草甘膦16个PPB或62.5吨蜂蜜1克 - 啤酒污染的丑闻是每天2000升,每天,最糟糕的样本中达到MRL - 我们发现草甘膦在尿液中其实是一个好兆头,因为它是证据它被删除 - 等等......没有什么令我作呕的是,农民谁的工作每每周工作70小时,给我们的食物,而支付的是从来没有健康的(除粮食批发)在一个更好的中芯国际进行纳税之一: - 我们的食物中投毒,土壤,空气,河流,等等 - 谁以高价工业无良产品购买低能他们不需要和过早导致严重的经济他们的唯一救星是通往更好的生物支付不同的是: - 任何严重的研究表明有机的感官优势 - 最低的收益率应该导致毁林的恢复 - 增加使用耕作,夜晚土壤生物多样性 - 一些有机农药远是无害的,铜期货消毒土壤,除虫菊衍生物是有毒的昆虫,印度楝树油是一个成熟的PR - 有机产品更脆弱,可能会污染由真菌毒素(发芽的种子的情况下,最近德国),这是我的咆哮这为我赢得无疑是一个惨败(生物希望) - 我非常同意PERRI的历史呃苯(1990 https://开头frwikipediaorg /维基/ Perrier_(eau_min%C3%A9rale)#La_crise_du_benz%C3%A8ne_et_le_rachat_par_Nestl%C3%A9)是主要的进展状况检测方法的历史,算不上佩里耶的故障有关苯标识公共健康没有问题,这已经带来身临其境不止一次的方法多为低剂量的姿势真的不坏的问题岂不是被Jiembé和Olivier的建议必须第一个“鸡尾酒法”,允许以了解如何在隔离部件的不同的鸡尾酒,然后把低剂量? (在这种情况下,适当的鸡尾酒效应可能会在实际上加剧,有时在同一街区的分子做“腿”的化学反应这通常是什么样的生活(参见本书Ĵ “引述‘所有缠结’),它也是(经过Hopfield解释)使DNA的复制微小的错误率,而错误率从能量的单一报告得出的机制CG(OK)与CT连接(未OK)作为热力学简单反应的一部分将是巨大的幸运的是,有两个步骤和信息喷出(分子“假)过量,允许尊重两个热力学(EXP因素(-E / KT)在初级反应不是很大)和复制保真度(优于10 ^ -9大概后有二次伤害répérateurs)实际上EFSA正在实施一项计划efine的方法评估的低剂量产品相互作用的风险Mixtox这是现在在公众咨询程序→https://开头wwwefsaeuropaeu / EN /主题/主题/化学混合物,一些邪恶的舌头说本出版物INRA的目标是减少欧洲食品安全局的倡议下足了草,但这些都只是游资炒作,以确保有问题的实验反映了“鸡尾酒效应” ,应该比较其结果与产生长期暴露于每个不同的杀虫剂认为,单独服用(不与他人相结合)的影响...只是题外话,而是与生活在复杂的相互作用我们的共生微生物等,重叠涉及农药有点微妙的影响)低剂量,我强烈建议阅读的书“所有Interwoven“由Eric Bapteste https:// wwwbelin-publishercom / tous-entelaces我们更清楚地知道,大多数时候农业科学是盲目地去那里的,并且做一些基本的困难,就像尊重大自然一样聪明地做事。在讨论结果之前,请求新闻主义者声称这个名字提出方法谢谢你M Huet,

作者:糜锛棉

日期分类